Viele Handys haben Spiele, wo du mit anderen Handys, die das selbe Spiel haben, zocken kannst. Die Handys brauchen Bluetooth, W-Lan oder Infrarot, damit du spielen kannst. Nicht jedes Handy hat das selbe Spiel und die gleiche Verbindung. Um dies zu erleichtern, gibt es Handybundles. In Handybundles sind die selben Handys in zweier oder dreier Packs. Damit kann man dann schnell und einfach deine Verbindung herstellen und das Spiel ist dazu auch noch das selbe. Nun steht nichts mehr im Weg mit den Handys zu zocken. Doch das Problem, dass die Spiele langweilig sind, keine Multiplayerfunktion haben oder garkeine Spiele gibt. Klingt tragisch, ist es aber nicht. Schon alleine, weil in den meisten Handybundles auch noch eine Spielekonsole gibt. Diese sind super zum zocken geeignet. Damit kann man sogar online zocken, wenn man eine Internetverbindung hat. Natürlich gibt es auch Handys, die internetfähig sind und dann auch mit Handys online zocken kann, aber das Handy muss schon sehr gut sein, um den Internetverkehr zu tätigen. Nicht, dass man die ganze Zeit rumhängt im Spiel und 5 Meter Schritte macht.
-
-
Abzugshauben für Zocker? Ich finde es keine schlechte Idee dadurch das der Pc-Smok den PC’s erzeugen ist auch schädlich für die Gehirnzellen des Zockers. Wenn sie Abzugshauben hätten dann würden sie diesen Smok abziehen und es würden sich die Gehirnzellen nicht verabschieden. Durch Abzugshauben würde man auch in Zimmern bessere Luft haben und man bräuchte keine Pflanzen mehr im Zimmer das die benutzte Luft reinigt. Die Luft würde einfach abgezogen und es wäre wieder gute Luft, manchmal macht man das Fenster auf, aber dann kommt ja nicht so viel Frische Luft herein. Die Hauben würden das gut übernehmen. Und die Geräusche die durch das Fenster rein gelangen sind auch störend für die Zocker oder Arbeiter. Wenn zB. an der Arbeit sehr Laut ist können die Arbeiter nicht konzentriert arbeiten und manche Kunden müssen vielleicht länger auf ihr Ware warten. Das ist nicht gut für das Unternehmen und belastet es!
-
Darkorbit ist ein Browser-Game mit ca. 40mio Benutzern. In diesem Spiel geht es um ein virtuellen Raumschiff, dass man auch mit mehr Action verbinden könnte zB. diverse Spielfigueren: Spongebob, Superman, Spiderman, Super-Mario, usw. Dadurch würde mehr Spannung in das Online-Game kommen. Das Darkorbit-Game könnte man aus dem Browser-Game heraus nehmen und ein normales Windows-Game daraus machen. Dadurch würden sich bestimmt mehr Spieler in das Spiel einbregen. Dadurch auch der Spiel-Spaß angehoben wird. Wenn dazu noch Spielfiguren dabei wären zB. Super-Mario der vielleicht aus seinem 2D-Charakter heraus kommen würde und in den 3D-Spielbereich kommen könnte oder Superman der sich mit dem Raumschiff bekriegen könnte dadurch würde wieder mehr Action in das Online-Game kommen. Als andere Idee, dass das Online-Game in den Consolenbereich übergehen könnte. Im Consolenbereich mit verschiedenen Charakteren , wie Spongbob könnte sich das Spiel auch etwas lustiger Gestalten. Einige Leute in dem Browser-Game haben es bestimmt satt immer nur in dem Browser zusein.
-
Eines muss man EA lassen: sie machen viele gute Spiele. Obwohl man dabei sagen muss, dass man sich dabei nicht auf die Entwicklung immer neuer Konzepte konzentriert, sondern vielmehr auf die Weiterentwicklung des geschaffenen. Jedes Jahr kommt beispielsweise eine weitere Version des F1- oder des NHL-Spiels heraus. Und das wurmt. EA mag gute Spiele puplishen, machen tun sie keine. Dafür gibts die Developer. Mal abgesehen von einer kleiner Gruppe Programmierer, diverser aufgekaufter SPieleschmieden bastelt EA nix selber sondern lässt basteln. An sich nix unnormales oder schlimmes, wäre da nicht das Problem dahinter, Super Spielideen bis aufs letzte auszunutzen und zur Geldquelle zu machen. Wieso muss ein Developerteam immer und immer wieder Addons und Fortsetzungen zu ein und demselben Spiel machen ? Schauen wir uns “Die Sims” an – mal ganz abgesehen davon dass es mir persönlich nicht gefällt – sind 5 Addons für ein (!) Spiel nicht ein wenig “überzogen” ? Hätten es nicht 1 oder 2 Addons getan ? Zudem ist inzwischen Sims 2 in der Mache, und dann haben wir noch Sims Online. Das selbe Muster (wenn auch nicht so ausgeprägt) lässt sich auch auf MOH: Allies Assault anwenden: Da gabs eine Version für den PC, und dazu gibts schon ein (MP-Technisch völlig belangloses) Addon und das 2. ist schon in Planung. Nicht zu vergessen vom 2. Teil der ebenfalls in Planung ist. Okay, Medal of Honor begann nicht mit MoH: Allied Assault, aber die vorhergehenden Konsolentitel kamen auch nicht Jährlich raus. Und um ein 3. Beispiel zu bringen: Battlefield 1942. Das 1. Addon ist raus, das 2. unter Development und die Fortsetzung ist auch schon angekündigt. Okay, es ist zwar toll, wenn ein Spiel erfolgreich ist – aber könnte EA statt auf Tonnen teurer Addons nicht lieber wie Valve auf eine gute Modderszene setzen ? Nein – da lässt sich ja kein Geld mit machen, und Hype oder nicht – sooo viel besser verkaufen tuts sich ja doch nicht. Es hat schon seine Gründe wieso EA gern als “Microsoft der Spieleindustrie” oder “MI der SI” genannt wird. Ich glaube nicht, dass die exclusiv-Netzspiele mehr sind als ein Werbemittel. Da man von EA gutes erwarten darf, werden AOL-Kunden -und damit ich nicht- wohl viel Spaß daran haben. Wegen der EA-Spiele werde ich sicherlich nicht einen ISP-Wechsel in Betracht ziehen. AOL ist – mit verlaub – eine Gamingtechnische Unmöglichkeit. Ich wette, selbst Browsergames laggen *g* – nee aber mal im ernst: AOL sollte sich mal lieber drum kümmern einen einigermaßen guten Service, gute Verfügbarkeit und hohe Netzstabilität zu bekommen – und zusätzlich dazu soll’s lassen, Ports – speziell P2P zu sperren. Dann brauchen die auch kein EA um Kunden zu gewinnen. Mal abgesehen davon dass ich generell was gegen “Exklusive”-Dinge habe, das stellt eine gewisse Mehr-Klassengesellschaft her.